聯合報社論／裁了中國史，怎麼掌握文化和秩序變遷？ - UDN 聯合新聞網

liloeconomie.blogspot.com

一○八課綱實施第二年，新學期開始，國中八年級的歷史老師發現，「中國史」改穿「中國與東亞史」的新裝進入教室後，在「略古詳今」的原則下，以唐為界，中國上古和中古時期大幅縮水，不僅漢唐盛世消失了，三國亂世也不見了，學生將不知首位平民皇帝劉邦，也不識唯一女皇武后。

新課綱上路滿周年之際，聯合報民調顯示，七成家長坦承不清楚新課綱實施理念與改變的內容，七成六的高中和六成七的國中表示在教學現場遭遇問題與困難。最近另有民調指出，七成二學生和七成七家長認為新課綱對學習造成困擾。其實，僅一本國中八年級的歷史新課本，就具體呈現了學生學習的困惑、家長指導的困擾和老師教學的困難。

三年前公告十二年國教社會領域課程綱要草案時，中國史大減內容並移入東亞史脈絡中，已經備受批評。但多數爭議主要集中在高中的部分，因為高中歷史課綱捨棄了國別史而改採區域史，更用主題研究形式取代了傳統編年史的教材編纂，因此不但夏商周在新課綱裡消失了，整部中國史也被縱剖橫切散入東亞歷史空間裡，從而引發「去中國化」和「文化台獨」的質疑。

至於國中歷史，不重政治，不教盛世，不理亂世，不知興替，外界只知隋唐以前強調不同民族與文化的互動，宋元著重國際互動與商貿文化交流，明清則已在東亞世界格局中探討商貿文化和東西接觸的挑戰，而脫離中國史的台灣史，連明鄭都彷若只是東亞海域的一支勢力。但因國中課綱仍維持編年史形式，並從台灣史、中國與東亞史到世界史，由近而遠，依序編纂，各自成冊，當時並沒有像高中新課綱那樣引起太多注意。

等到今年暑假後開學，國中老師拿到八年級歷史新課本，才驚訝發現，略古詳今竟然可以略成這樣。一部中國史，商周依舊在，但有些教科書，炎黃堯舜、夏禹建朝隻字不提，學生只看到「有冊有典」的商周橫空出世；未聞先秦諸子百家爭鳴，學生卻要了解秦以法家變法、漢初推行黃老、漢武推崇儒家；渾然不知有漢唐盛世，學生號稱提升了國際觀，但對世界各地的中國城為何都叫「唐人街」一定莫名其妙。學生還會知道三國鼎立，卻非學校教育之功，而是日本電玩之賜，且三國結局未定，歷史可以改寫，視手遊功力而異；甚至如果下一代把孔明、關羽都變成日本人，也不必太訝異了。

有國中歷史老師形容：「中國五千年歷史，只能前四千九百年講少點，後一百年講多點」，下學期課本就是那「後一百年」，學生將進入晚清以降的中國百年變局。雖說「詳今」，但課綱既強化東西接觸的歷史意義，又簡化戰爭經過、條約內容或變法與新政項目，中國的百年歷史屈辱會不會就此雲淡風輕？

中國史面臨著雙重擠壓：首先是移入東亞，因而學生學的不是「中國史」，而是「中國與東亞史」；更精確的說，是東亞史範疇內的中國內外民族互動與商貿文化交流史。其次是略古詳今，因而含隋唐以上三千多年的歷史極度簡化，文化源流與歷史脈絡難以求索。其實略古詳今不能說完全不對，只怕是大略中國，不詳東亞：裁剪了中國史，學生不能初步掌握中國的文化和秩序變遷，恐更不易了解東亞地區逐步進入世界歷史舞台的國際秩序變遷、政治軍事衝突與商貿文化交流。而國中只得到淺薄無根又零散破碎的歷史知識，上高中又如何做跨越區域、跳躍時代的主題研究？

如果說「國可滅而史不可滅」，對蔡政府來說還會有哪個「國」的爭議，至少歷史的智慧與文化的寶藏也不應棄如敝屣。這樣一部裁其源頭、略其精髓、支離破碎、主軸偏移的中國史，蔡政府到底想教給下一代年輕人怎樣的歷史？

Let's block ads! (Why?)